先日、テレビ番組『ザ・ノンフィクション：結婚したい彼と彼女の場合 ～令和の婚活漂流記2026～』を視聴しました。 結婚相談所の有名人である植草氏が登場し、婚活の現場を紹介する内容でしたが、非常に強い違和感と危機感を覚えました。 番組全体を通して、徹底した「ダブルスタンダード」が目立ちました。男性に対しては年収や学歴、さらには服装やコミュニケーション力について人格を否定しかねない厳しい言葉が向けられる一方で、女性に対しては年齢などの現実的な条件を厳しく指摘する場面がほとんど見られませんでした。 さらに看過できないのは、男性には「現代的なスペック」を要求しながら、成婚指導においては**「結婚後の家事負担を一方的に強いる」ような、極めて理不尽な役割分担を容認・推奨している点**です。 女性側からお断りがあった際にも、その原因をすべて男性側の責任とするような語り口は、女性を「夢を買いに来るお客様」として扱い、男性を「その夢を叶えるためのリソース（資源）」、あるいは「生活基盤を担う存在」としてのみ捉えているかのような構造を象徴しているように感じました。 こうした説明の仕方は、近年一部で見られる極端に単純化された男女観や、一方の立場だけを過度に強調する価値観とも重なって見え、結果として男性側の責任や負担のみを強調する印象を与えかねないと感じました。 このように一方の役割や条件だけが強調される価値観が広まれば、令和の時代に求められる「対等なパートナーシップ」との乖離が生じ、自立した価値観を持つ男性が業界から距離を置く要因になり得るのではないかと感じています。 特に、37歳の女性が年収4億円の男性と成婚したというエピソードには、強い作為を感じざるを得ません。 そもそも年収4億円という層が相談所に登録している必然性が乏しく、実在したとしてもそれは天文学的な確率の**「生存者バイアス」の極致**といえます。 これをあたかも普遍的な成功事例のように扱うのは、いわば宝くじに当選したような極めて例外的なケースを、あたかも結婚相談所の一般的な成果であるかのように受け取られかねない演出だと感じました。 また、「元お嬢様だから4億円の男性と結ばれた」といった文脈での正当化も、ロジックの欠如を露呈しています。家柄という抽象的な属性ですり替え、現実離れしたシンデレラストーリーを見せる手法は、誠実な婚活支援とは程遠いものです。 こうした「男性には年収や学歴といった高すぎる市場価値を『絶対条件』として求め、さらに根性論的な指導で負担を強いる一方で、女性側には現実との乖離が生じかねない過度な期待を抱かせてしまう」構図は、合理的な男性の婚活離れを加速させ、長期的には相談所業界全体の信頼低下につながる可能性があるのではないかと感じました。 結婚相談所業界を牽引する立場にあり、高い発信力を持つ植草氏が、このような一面的で現実との乖離を感じさせる内容を発信していたことについては、非常に残念に思います。 結婚とは、本来、条件の良し悪しを競うものではなく、良い時も苦しい時も含めて人生を共に歩み、互いに助け合いながら対等な立場で生きていく関係を築くことだと考えています。 今後は、結婚相談所業界が、条件や幻想を煽る場ではなく、真のパートナーを見つけるための場所として、誠実に機能していくことを願ってやみません。 【追記】 公式サイトでは、 「業界平均15%と言われる成婚率において、プレミアムコースでは60%、『植草美幸コース』では80%の成婚率を誇る」 と記載されています。 成婚率は、分母（対象者）や分子（成婚の定義）によって、数値の意味が大きく変わる指標です。 入会者全体を対象としているのか、途中退会者を含むのか、どの段階を成婚としているのかなど、 入会前に定義や算出条件を確認した上で判断することをおすすめします。 特に、併記されている「業界平均とされる成婚率」と「自社実績の成婚率」について、その計算式が同一であるかを必ず確認しましょう。算出の前提条件が異なれば、それらの数値を並べて比較すること自体、合理性を欠くことになるからです。 【追記２】 さらに注意したいのは、数字の算出式だけでなく「成婚の定義（ゴールポスト）」そのものがどこに設定されているかという点です。 結婚相談所業界では、「成婚」の定義がサービスによって異なる場合があります。 ・一般的な定義： プロポーズが成功し、法的な結婚に準ずる「婚約」をもって成婚とする。 ・別の定義の例： 「真剣交際への移行」や「交際継続」の段階で成婚とみなす。 このように定義の設定によっては、いわばゴールポストをずらした形で数字が算出される可能性もあります。 入会を検討される際は、次のように質問してみてください。 「その60%や80%という数字において、『成婚』の定義は何ですか？一般的な『婚約』と同じ定義ですか？」 数字の大きさだけで判断するのではなく、どの定義で算出された数字なのかを確認することが重要です。 ゴールポストをずらした定義で算出された数字というのは、他社の実績や業界平均と並べて比較しても、参考にならない可能性があります。

こちらの相談所にて無事成婚退会となりました。ありがとうございました。お世話になりました。

現在植草先生のコースはは実質選べないようです。事前にネットに書いて欲しいです。無駄なカウンセリングでした。

先日、テレビ番組『ザ・ノンフィクション：結婚したい彼と彼女の場合 ～令和の婚活漂流記2026～』を視聴しました。 結婚相談所の有名人である植草氏が登場し、婚活の現場を紹介する内容でしたが、非常に強い違和感と危機感を覚えました。 番組全体を通して、徹底した「ダブルスタンダード」が目立ちました。男性に対しては年収や学歴、さらには服装やコミュニケーション力について人格を否定しかねない厳しい言葉が向けられる一方で、女性に対しては年齢などの現実的な条件を厳しく指摘する場面がほとんど見られませんでした。 さらに看過できないのは、男性には「現代的なスペック」を要求しながら、成婚指導においては**「結婚後の家事負担を一方的に強いる」ような、極めて理不尽な役割分担を容認・推奨している点**です。 女性側からお断りがあった際にも、その原因をすべて男性側の責任とするような語り口は、女性を「夢を買いに来るお客様」として扱い、男性を「その夢を叶えるためのリソース（資源）」、あるいは「生活基盤を担う存在」としてのみ捉えているかのような構造を象徴しているように感じました。 こうした説明の仕方は、近年一部で見られる極端に単純化された男女観や、一方の立場だけを過度に強調する価値観とも重なって見え、結果として男性側の責任や負担のみを強調する印象を与えかねないと感じました。 このように一方の役割や条件だけが強調される価値観が広まれば、令和の時代に求められる「対等なパートナーシップ」との乖離が生じ、自立した価値観を持つ男性が業界から距離を置く要因になり得るのではないかと感じています。 特に、37歳の女性が年収4億円の男性と成婚したというエピソードには、強い作為を感じざるを得ません。 そもそも年収4億円という層が相談所に登録している必然性が乏しく、実在したとしてもそれは天文学的な確率の**「生存者バイアス」の極致**といえます。 これをあたかも普遍的な成功事例のように扱うのは、いわば宝くじに当選したような極めて例外的なケースを、あたかも結婚相談所の一般的な成果であるかのように受け取られかねない演出だと感じました。 また、「元お嬢様だから4億円の男性と結ばれた」といった文脈での正当化も、ロジックの欠如を露呈しています。家柄という抽象的な属性ですり替え、現実離れしたシンデレラストーリーを見せる手法は、誠実な婚活支援とは程遠いものです。 こうした「男性には年収や学歴といった高すぎる市場価値を『絶対条件』として求め、さらに根性論的な指導で負担を強いる一方で、女性側には現実との乖離が生じかねない過度な期待を抱かせてしまう」構図は、合理的な男性の婚活離れを加速させ、長期的には相談所業界全体の信頼低下につながる可能性があるのではないかと感じました。 結婚相談所業界を牽引する立場にあり、高い発信力を持つ植草氏が、このような一面的で現実との乖離を感じさせる内容を発信していたことについては、非常に残念に思います。 結婚とは、本来、条件の良し悪しを競うものではなく、良い時も苦しい時も含めて人生を共に歩み、互いに助け合いながら対等な立場で生きていく関係を築くことだと考えています。 今後は、結婚相談所業界が、条件や幻想を煽る場ではなく、真のパートナーを見つけるための場所として、誠実に機能していくことを願ってやみません。 【追記】 公式サイトでは、 「業界平均15%と言われる成婚率において、プレミアムコースでは60%、『植草美幸コース』では80%の成婚率を誇る」 と記載されています。 成婚率は、分母（対象者）や分子（成婚の定義）によって、数値の意味が大きく変わる指標です。 入会者全体を対象としているのか、途中退会者を含むのか、どの段階を成婚としているのかなど、 入会前に定義や算出条件を確認した上で判断することをおすすめします。

先日、テレビ番組『ザ・ノンフィクション：結婚したい彼と彼女の場合 ～令和の婚活漂流記2026～』を視聴しました。 結婚相談所の有名人である植草氏が登場し、婚活の現場を紹介する内容でしたが、非常に強い違和感と危機感を覚えました。 番組全体を通して、徹底した「ダブルスタンダード」が目立ちました。男性に対しては年収や学歴、さらには服装やコミュニケーション力について非常に厳しい言葉が向けられる一方で、女性に対しては年齢などの現実的な条件を厳しく指摘する場面がほとんど見られませんでした。 女性側からお断りがあった際にも、その原因をすべて男性側の責任とするような語り口は、女性を「夢を買いに来るお客様」として扱い、男性を「その夢を叶えるためのリソース（資源）」としか見なさない歪な構造を象徴してるのだと感じました。 特に、37歳の女性が年収4億円の男性と成婚したというエピソードには、強い作為を感じざるを得ません。 そもそも年収4億円という層が相談所に登録している必然性が乏しく、実在したとしてもそれは天文学的な確率の**「生存者バイアス」の極致**といえます。 これをあたかも普遍的な成功事例のように扱うのは、いわば宝くじに当選したような極めて例外的なケースを、あたかも結婚相談所の一般的な成果であるかのように受け取られかねない演出だと感じました。 また、「元お嬢様だから4億円の男性と結ばれた」といった文脈での正当化も、ロジックの欠如を露呈しています。家柄という抽象的な属性ですり替え、現実離れしたシンデレラストーリーを見せる手法は、誠実な婚活支援とは程遠いものです。 こうした「男性には年収や学歴といった高すぎる市場価値を『絶対条件』として要求し、さらに昭和の部活動じみた根性論で疲弊させる一方で、女性には叶わぬ幻想を売って入会を促す」ビジネスモデルは、合理的な男性の婚活離れを加速させ、長期的には相談所業界全体の信頼低下と地盤沈下を招く元凶になると確信しました。 結婚相談所業界を牽引する立場にあり、高い発信力を持つ植草氏が、このような一面的で現実との乖離を感じさせる内容を発信していたことについては、非常に残念に思います。 結婚とは、本来、条件の良し悪しを競うものではなく、良い時も苦しい時も含めて人生を共に歩み、互いに助け合いながら対等な立場で生きていく関係を築くことだと考えています。 今後は、結婚相談所業界が、条件や幻想を煽る場ではなく、真のパートナーを見つけるための場所として、誠実に機能していくことを願ってやみません。 【追記】 公式サイトでは、 「業界平均15%と言われる成婚率において、プレミアムコースでは60%、『植草美幸コース』では80%の成婚率を誇る」 と記載されています。 成婚率は、分母（対象者）や分子（成婚の定義）によって、数値の意味が大きく変わる指標です。 入会者全体を対象としているのか、途中退会者を含むのか、どの段階を成婚としているのかなど、 入会前に定義や算出条件を確認した上で判断することをおすすめします。

ノンフィクションを見ました。 今日の放送で、31歳の彼が仕事も変え新しく出発というところで、仮交際の女性からお断りされ…その彼の気持ちもわかりますが、『ふざけるなよ〜』の言葉にがっかりでした。 この一言で全てがわかってしたいます。 彼の気持ち、それ以上に植草さんの所に登録している方のレベル。 残念だと思います。

マリーミーさんにたくさん話を聞いていただいて、良い方と出会えました。ありがとうございました。

他の結婚相談所では上手く行かずこちらで3つ目だったのですが、とても懇切丁寧にケアしていだいたおかげで無事に成婚できました！ありがとうございました！